难怪有球友在论坛里念叨蒯曼教练暂停喊晚了——那场五局三胜的硬仗，双方咬到2:2平才叫停，这时候技术动作变形、心态跟着发紧，再调整哪还来得及？按常理说，这种短局制的比赛，前三局就得盯着势头，对手顺的时候咱得用暂停踩刹车，把节奏掰回来。可这次倒好，都到悬崖边上了才想起喊停，指导完蒯曼反而像丢了魂，好几个球都接飞了，看得观众直拍大腿。
咱先掰扯掰扯暂停这事儿的分量。五局三胜的比赛，前两局要是打平，第三局就是抢位置的节骨眼。对手这时候要是连赢两局，气势蹭蹭往上蹿，你再想压回去可就难了。就像俩人掰手腕，人家占着力气往上顶，你这时候不喊停喘口气，等胳膊酸了再调整，哪还有劲儿翻盘？蒯曼这场球，前三局1:2落后，第四局又胶着到关键分，教练才叫停，这时候蒯曼的手已经有点抖，眼神也飘了，指导说的战术根本没听进去。暂停回来后，几个正手攻球都下网，反手防守也漏了空当，明摆着状态没稳住。
有老球迷翻出之前蒯曼的比赛录像对比，发现她以前教练带的时候，暂停叫得特别“贼”——比如对方连续三个正手爆冲得分，或者自己发球失误连着丢分，教练立马喊停，趁热打铁改战术。这次反倒是对手没咋发力，自己先乱了阵脚，暂停倒来得迟。现场有观众录了音，暂停时教练急得直搓手，嘴里念叨“别急别急”，可蒯曼攥着球拍的手背上全是汗，明显情绪没压下去。
也有人替教练说话，说比赛变数大，谁也不能提前算准暂停点。可竞技体育最讲究的就是“时机”——篮球教练暂停要卡在对手连得5分时，足球教练换人得赶在主力抽筋前。乒乓球虽小，暂停的学问一点不小。五局三胜的比赛，每个得分都可能扭转局势，前三局的技术漏洞、心态起伏，这时候不补，等到2:2平再补，补的可能是窟窿。
赛后有网友翻出技术统计，蒯曼暂停前发球得分率40%，暂停后跌到25%；接发球抢攻成功率原本有35%，回来直接掉到18%。数据不会说谎，指导效果明摆着。有球友直言：“这不是教练能力问题吗？关键时候给不出有效调整，光喊停有啥用？”也有理智的观众说，可能教练看到了更深层的问题，只是蒯曼没执行到位，但话又说回来，教练的价值不就是这时候帮队员把问题解决了吗？
说白了，大家争的不是暂停这1分钟，是教练对比赛节奏的把控力。五局三胜的比赛，暂停是“救命药”，得在对的时间吃。要是总在病情加重了才给药，再好的药也难见效。蒯曼这场球的暂停争议，其实戳中了好多球迷的心声——咱们看比赛，不光看球员拼杀，也盼着教练能在关键处拉一把。
亲爱各位读者你们怎么看?欢迎在评论区留言讨论！
（文中比赛技术统计参考自中国乒协官网赛事公开数据，现场观众反馈整理自乒乓球论坛真实讨论帖）