罚球与MVP含金量一场比赛，揭开超级后卫真正实力
最近，看雷霆对独行侠这场球，其实很多人都在关注一个点，就是亚历山大这位超级后卫，到底强不强，今天的比赛一很多人其实也有点疑惑，他没了哨子，真的就不行了吗，这场比赛完结后，网上都在讨论，他还是不是MVP候选人。
我觉得，这场比赛不只是一个数据的下滑，更是帮我们打开了一个新角度，那就是，球星到底依赖罚球到什么程度，我们以前看数据，经常都会看分数，见谁场均30分，都觉得很有统治力，可是，细看一下，你会发现，很多分数其实都是靠罚球来的，亚历山大这三场的数据也很猛，场均40分，罚球一场15次，但与此这些数据到底代表什么，值得我们思考。
先说罚球，其实在NBA，不仅是亚历山大，很多超级后卫，比如詹姆斯哈登、特雷杨，甚至库里，他们也都曾靠罚球提升数据，记得哈登巅峰那几年，场均得分接近36分，其中每场有12次左右是罚球，和亚历山大一样，都是凭借造犯规得分，有人说，罚球不仅体现个人技巧，更是官裁制度的一部分，这种打法到底有多可靠，能不能支撑一个球星成为真正的领袖，这才是问题。
这一场雷霆对独行侠，亚历山大就被提前“拆解”了，独行侠用车轮战防守，PJ-华盛顿、克里斯蒂，这样的铁血防守，压制得他都快喘不过气，而且裁判明显不怎么吹犯规，这种情况下，亚历山大突然就不行了，甚至到最后，快到比赛结束才第一次站上罚球线，这其实不是偶然，而是整个体系的问题。
再看看数据吧，亚历山大22投只有23分，但前面三场是场均40分，而三场罚球一共44次等于三场将近37分都是靠罚球，除去罚球，他纯靠运动战得分，并不算出众，这就说明，其实没有哨子保护，亚历山大的攻击力并没有想象中那么强，于是你会发现，这样的球星，在对手防守强硬时，很难依靠一己之力改变比赛。
说到这，聊一个很典型的例子，比如说去年的季后赛，哈登面对凯尔特人，罚球数骤降，场均得分一下掉到只剩18分，这还不如他常规赛的一半，厉害的球星，不仅要能制造犯规，更要能在没有哨子的情况下，自己生造机会，像乔丹那个年代，防守都非常粗野，但是他照样能一场砍下50分，这就是纯粹个人能力的体现。
不光球员，裁判的尺度也很关键，比如说季后赛一直有“吞哨”的说法，因为比赛更激烈，大家都更愿意看硬碰硬，裁判也不给“面子”，所以在这种环境下，靠罚球的打法就很难奏效，还有一点，联盟有时候通过处罚或者规则微调，比如之前有段时间，减少“蹬腿造犯规”，哈登和特雷杨分分钟数据下滑，所以由此可见，一名真正的MVP，不能只依赖罚球。
另外，不同联盟也有很多对比，比如说CBA或FIBA体系，罚球少得可怜，那些真正顶级的外援，一场几乎不会靠罚球得分，但他们依然可以砍下高分，靠的就是突破能力和投射精准，反而是靠罚球的NBA球星，到了这些比赛，很快被限制住，罚球确实对表现影响很大，但是绝非决定一切。
这不是说罚球不重要，一名后卫会造犯规，其实是战术素养的体现，如果全场只有罚球，那比赛就变得很无聊，很容易让观众失去兴趣，于是联盟也逐渐在收紧哨子尺度，鼓励球员多一些运动战得分，这对球员成长也更好，是一种良性变化。
站在球队角度，比如雷霆现在围绕亚历山大打造体系，但如果季后赛遇到像独行侠这样铁血防守和收紧哨子的环境，球队整体进攻会不会突然断电，从而导致淘汰，这也是很多管理层更关注的问题，于是打造全能球星，不能只看得分，更要看能不能自主创造机会。
从更广的角度来这场球其实让人反思，在联盟规则和裁判尺度变化下，哪些球员能真正脱颖而出，哪些又只是在制度保护下刷分，回顾NBA历史，像科比、乔丹、杜兰特，他们在防守极其激烈的时代，依然能主宰比赛，而且关键时刻很少依赖哨子，这样的气质才是MVP真正的含金量。
最后，再回到问题本身，如果裁判不给哨了，亚历山大的攻击力下降，他还算MVP吗，每个数据背后，同样需要看比赛环境和体系，不同规则下，球星的实力会暴露得非常彻底，也许我们未来要重新定义“高效进攻手”，不仅仅是刷分，更是面对所有防守都游刃有余，这才是真正的MVP吧，你觉得呢？
