据@金羊网8月17日报道，援引@参考消息转述@路透社的独家消息源，美国总统特朗普在“俄乌冲突”问题上的立场发生重大战略调整，首次公开呼吁乌克兰接受与俄罗斯直接达成“永久性和平协议”，而非此前各方坚持的阶段性停火安排。
这一转变发生在阿拉斯加“特普会”结束不到24小时内，迅速引发国际震荡。
美俄阿拉斯加峰会历时近三小时，特朗普会后以“富有成效”形容会谈，但承认未达成任何书面协议。普京则称之为“建设性对话”，双方仅在“乌克兰安全保障”等少数议题上取得模糊进展。
而转折发生在次日清晨，特朗普通过社交媒体宣称：“所有人认为结束战争的最佳方式是直接达成和平协议，而非往往难以维持的停火协议”，并宣布将于18日邀请乌克兰总统泽连斯基赴白宫面商细节。
这一表态被广泛解读为立场剧变。
此前特朗普多次要求俄罗斯限期停火，甚至威胁“30天内不停火将面临不堪设想的后果”。如今其新立场与普京长期主张不谋而合——克里姆林宫始终拒绝临时停火，坚持必须达成包含领土安排的全面解决方案。
特朗普在福克斯新闻采访中更直言：“俄罗斯是非常强大的国家，而他们（乌克兰）不是”，被视作施压基辅妥协的信号。
泽连斯基迅速回应称与特朗普进行了“长时间且内容充实的通话”，同意赴美但强调“关键议题需在领导人层面讨论”。
不过，其表态谨慎中，似乎暗藏立场坚守，早前他通过宪法条款明示“不会拱手让出土地。”
欧洲多国反应更为激烈，丹麦首相梅特·弗雷泽里克森警示：“目前比以往更不确定，俄罗斯仍在轰炸乌克兰。”
德国总理默茨虽承认全面协议优于停火，但坚持协议需基于“接触线而非行政边界”——即反对承认俄占领土合法性。
据欧洲匿名外交官透露，特朗普已向盟友通报普京的核心诉求：乌克兰需撤出顿涅茨克、卢甘斯克两州剩余控制区，换取俄军在赫尔松、扎波罗热前线“冻结军事行动”。而美方提出的安全保障方案要求乌承诺不加入北约，换取“类北约第五条”的集体防御承诺。这种领土换安全的框架，直指乌克兰主权痛点，泽连斯基曾警告放弃顿巴斯不仅违宪，更将使该地成为俄军新一轮进攻跳板。
还有，法德英意等八国，以及欧盟机构，则共同强调“乌克兰必须拥有钢铁般安全保障”，特别强调“俄罗斯不能阻挠乌克兰加入欧盟和北约”，并警告继续对俄制裁直至实现持久和平。
英国首相斯塔默的发言颇具代表性：“特朗普让和平更进一步，但没有泽连斯基就没有乌克兰的和平之路。”。
我觉得，这种矛盾心态折射欧洲两难：既渴望结束战争缓解能源经济危机，又恐美俄私下交易损害欧洲安全架构。
而特朗普的急转弯背后，可能存在三重现实推力。军事上，乌克兰弹药短缺日益严峻，俄军炮弹月产能达25万枚，三倍于西方供应量，战场天平持续倾斜；经济上，美国通胀压力与援乌成本激化国内矛盾，特朗普需要外交突破提振选情；战略上，其试图以“和平缔造者”形象角逐诺贝尔奖，正如会场所设“追求和平”背景板暗示的政治诉求。
而对普京而言，即便未获即时成果，峰会本身已是地缘胜利——国际刑事法院通缉令阴影下，他仍获红毯军礼相迎，俄美平等对话姿态打破西方孤立企图。
所以，若泽连斯基屈从压力接受领土置换，可能引发国内政治风暴；若拒绝，则面临美援缩减风险。而普京早已埋设谈判底线，要求“消除危机所有起因”——暗示必须承认俄在乌东利益。因此，在三方博弈中，特朗普的“灵活多变”恰似双刃剑，既保留周旋空间，也加深盟友疑虑。
正如德国电视一台的犀利点评：“当美国人说‘所有人同意’时，往往意味着有人要被说服了”。俄乌战火已燃烧至第三年，因此，在美国总统特朗普的介入下，和平真的快要来了吗？