当韩国场馆的灯光渐次熄灭，中国男篮的更衣室里却持续两小时回荡着训斥声。欧洲篮球专家王健爆料：郭士强要求球员"在受辱的地方待久点，永远不忘羞辱"的"屈辱教育"，这究竟是励志鞭策还是避重就轻？在历史首次对韩两连败的尴尬背景下，这场漫长的更衣室会议，更像一场掩盖战术溃败的无效表演。
两场惨败却不能简单用"轻敌缺心气"来解释，首战五棵松，李贤重投进 9 记三分狂砍 33 分，创下世预赛纪录，中国男篮的防线如同虚设；次战韩国客场，球队终于针对性防守李贤重，却让李政炫 7 投 6 中三分爆发，单场贡献 24 分。从一个漏洞到另一个漏洞，教练组的临场应变苍白得刺眼。当韩国队用 48% 的三分命中率肆意投射时，中国队 28 投仅 5 中、不足 18% 的命中率，早已暴露攻防体系的全面崩塌。
郭士强的"屈辱教育"，本质是用上个世纪的管理逻辑应对现代篮球的专业博弈。篮球赛场从来不是靠"拼血性"就能赢的战场，而是战术设计、数据分析与临场调整的综合较量。韩国队核心李贤重早已在海外联赛证明实力，本赛季日本 B 联赛场均 18.3 分且三分命中率 48.4%，这样的关键球员竟能在首战不受限制；次战临阵换将的李政炫，其投射特点本应在赛前预案之中，却成为击溃中国队的新利刃。如此低级的侦察失误，绝非"思想建设"能弥补。
更值得深思的是，队伍建设的漏洞早有端倪。从集训名单公布时的争议，到核心球员伤病阴影下的被动调整，选人体系的僵化与战术储备的匮乏，在两场失利中集中爆发。当中国队全场出现 18 次失误、助攻比对手少 7 次，罚球命中率刚过七成，这些基本功层面的差距，恰恰印证了日常训练的短板。比起让球员在更衣室里咀嚼屈辱，更该反思的是训练计划是否贴合实战、战术设计是否与时俱进。
球迷的愤怒，从来不是否定"知耻后勇"的精神，而是反感用形式主义掩盖专业缺失。郭士强曾在困境中接过男篮教鞭，靠团队凝聚力创造过惊喜，但如今的篮球赛场，光有凝聚力远远不够。两负韩国的教训已然深刻：真正的耻辱从不是输球本身，而是对自身问题的视而不见。