俄乌冲突打得昏天黑地，欧洲这个曾经吹嘘自己是和平典范的地方，却眼睁睁地看着战火在自家后院烧起来。2022年2月24日，俄罗斯对乌克兰动手，欧洲的反应却慢得像老牛拉车，事后制裁、援助忙得团团转，可就是没能在冲突爆发前把火苗掐灭。法国前总理多米尼克·德维尔潘站出来放话，说欧洲这次栽跟头，主要有两个教训：一是没能在冷战后跟俄罗斯好好谈，建立一个靠对话和合作撑起来的新秩序；二是欧洲跟俄罗斯的力量对比失衡，自己太弱，压不住阵脚。这话说得直白又扎心，咱们得好好掰扯掰扯，欧洲到底是怎么掉链子的，将来还能不能吸取教训，别再摔同一个坑里。
俄乌冲突的根儿在哪儿？
要弄明白欧洲为啥没拦住这场冲突，先得搞清楚俄乌冲突是怎么来的。这事儿得从苏联解体那会儿说起。1991年，苏联散架，俄罗斯从超级大国跌成个“瘦版”，乌克兰趁机独立。可这两家的关系从来就没断干净，历史、文化、经济绑得死死的。乌克兰西边想靠拢欧洲，东边又跟俄罗斯藕断丝连，这种“脚踩两只船”的状态，早就埋下了火药桶。
俄乌两家的恩怨不是一天两天的事儿。17世纪，乌克兰大片土地被俄罗斯帝国吞并，成了“俄罗斯母亲”的怀抱。苏联时期，乌克兰更是被牢牢焊在苏联的版图上，1930年代的大饥荒、斯大林的铁腕政策，让乌克兰人吃了不少苦头。等到苏联解体，乌克兰想摆脱俄罗斯的影子，可俄罗斯却觉得乌克兰是自家不可分割的一部分。这种“老大哥”和“小弟”的心态，加上历史上的血泪账，注定了两家没法和平分手。
冷战一结束，欧洲和美国觉得自己赢麻了，开始把北约往东边推。1999年，波兰、匈牙利、捷克加入北约；2004年，波罗的海三国、罗马尼亚这些前苏联势力范围的国家也挤了进来。俄罗斯一看，北约都快怼到自己家门口了，心里能不慌吗？2008年，北约在布加勒斯特峰会放话，说乌克兰和格鲁吉亚迟早也能加入，这下彻底把俄罗斯惹毛了。普京那年就警告说，北约东扩是“直接威胁”，可欧洲和美国压根没当回事儿，继续推。
2014年的克里米亚危机是个转折点。乌克兰亲西方的“颜色革命”把亲俄总统赶下台，俄罗斯直接动手，把克里米亚吞了，还支持乌东的分离势力。这事儿让欧洲慌了神，可除了喊几句口号、搞点象征性制裁，也没啥硬招。到了2022年，俄罗斯彻底撕破脸，直接对乌克兰开战，欧洲才发现，之前的“绥靖”政策根本就是养虎为患。
俄乌冲突还有个绕不开的点，就是能源。乌克兰是俄罗斯天然气输往欧洲的重要通道，欧洲一半以上的天然气靠俄罗斯供着。2021年，俄罗斯通过“北溪-1”管道每年往欧洲送550亿立方米天然气，德国、意大利这些工业大国都指着这口饭吃。乌克兰呢，每年靠管道过境费也能赚几十亿美元。可这也成了俄罗斯的筹码，想掐就掐。欧洲明知这种依赖是个大坑，可就是迈不开步子摆脱，结果在冲突爆发时，只能干瞪眼。
欧洲为啥没拦住这场火？
俄乌冲突的导火索烧了这么多年，欧洲作为近邻和大玩家，为啥没能在战火烧起来前把它扑灭？答案不简单，既有历史包袱，也有现实短板。
冷战后，欧洲本来有机会重塑一个包容俄罗斯的安全框架。1990年代，北约和俄罗斯还签了个《北约-俄罗斯基本文件》，说是要“相互尊重、不对抗”。可实际上，北约东扩把俄罗斯越挤越远，俄罗斯的安全焦虑越来越重。普京2007年在慕尼黑安全会议上就公开开炮，说北约东扩是“挑衅”，可欧洲压根没接茬儿。
欧盟这边呢，忙着经济一体化，对安全问题总是“等人救火”。欧盟27个国家，各有各的小算盘，德国怕能源断供，法国想当老大，东欧国家只想抱美国大腿。这种“散装欧洲”在面对俄罗斯时，根本拧不成一股绳。2021年，俄罗斯在乌克兰边境集结10万大军，欧洲还在那儿吵着要不要制裁，动作慢得跟乌龟似的。
欧洲对俄罗斯的态度一直是个“两面派”。一方面，怕俄罗斯这个“熊”发飙，毕竟核武器和军队在那儿摆着；另一方面，又想拉拢俄罗斯做生意，尤其是能源和军火。德国前总理默克尔2010年代推“东方政策”，想靠经济捆绑让俄罗斯听话，可结果是俄罗斯拿了钱照样翻脸。法国这边，马克龙上台后喊着要“重启对俄关系”，2019年还邀请普京去巴黎谈，可这些外交秀压根没解决实质问题。
等到2022年冲突爆发，欧洲才发现，自己对俄罗斯既没硬实力压住，也没软实力感化。制裁倒是上了好几轮，可俄罗斯靠卖油卖气，2022年能源出口收入还涨了38%，达到3430亿美元。欧洲这边呢，天然气价格飙升，老百姓叫苦连天，工业企业关门大吉。这种“杀敌八百，自损一千”的玩法，谁看了都觉得窝囊。
欧洲在安全上靠美国靠得太狠，也是没拦住冲突的一大原因。北约是美国主导的，欧洲国家出了钱出了人，可关键决策还得看华盛顿。2021年底，美国情报说俄罗斯要动手，欧洲还在那儿犹犹豫豫，等着美国先表态。结果，美国一带头制裁，欧洲才跟上，可这时候战火已经烧起来了。
更要命的是，欧洲自己的军事力量拉胯。2022年，欧盟27国的军费加起来也就2600亿欧元，俄罗斯一个国家就花了860亿欧元，还不算它的核武库。欧洲连个像样的联合军队都没有，法国和德国吵着要建“欧洲军”，可十几年过去了，连影子都没见着。这种“腿软”的状态，哪来的底气去拦俄罗斯？
法国前总理的俩教训：扎心但有理
多米尼克·德维尔潘在2022年7月的北京世界和平论坛上，把欧洲的失误总结成两大教训。这老兄当过法国总理，又干过外交部长，看问题眼光毒辣，直戳欧洲的软肋。
德维尔潘第一个教训是，欧洲没能在冷战后跟俄罗斯建一个靠对话和合作撑起来的新秩序。冷战一结束，欧洲和美国觉得自己是大赢家，满脑子想着怎么扩大地盘，把俄罗斯挤到墙角。可俄罗斯不是小国，它有核武器，有资源，骨子里还有大国梦。你老这么挤它，它能不反弹吗？
德维尔潘的意思是，欧洲本该换个思路，跟俄罗斯平起平坐地谈，把安全关切摆桌上解决。比如，冷战后完全可以搞个“欧洲安全大会”，把俄罗斯拉进来，大家一起定规矩。可惜，北约东扩成了主流，俄罗斯被晾在一边，慢慢就从“合作伙伴”变成了“假想敌”。2014年克里米亚危机后，欧洲还想着靠制裁压俄罗斯回头，可这招压根没用，俄罗斯反而更强硬了。
第二个教训是欧洲跟俄罗斯的力量失衡。德维尔潘说得明白，欧洲在军事、经济上都太依赖别人，自己站不直。军事上，北约是美国的“马仔”，欧洲国家出了钱，可打仗还得靠美国大兵。经济上，欧洲对俄罗斯的能源依赖是个死穴。2022年冲突一打起来，欧洲想掐俄罗斯的油气命脉，可自己先疼得嗷嗷叫。
这种失衡让欧洲在面对俄罗斯时底气不足。俄罗斯一看，欧洲既没硬拳头，也没真决心，干脆放手干。德维尔潘警告说，这种弱势不改，欧洲以后还得吃苦头，不光是俄罗斯，别的国家也可能看准这软肋下手。
俄乌冲突打了三年多，还没停的意思。乌克兰被炸得满目疮痍，俄罗斯也没占到啥大便宜，欧洲更是被拖得筋疲力尽。这场乱局让欧洲看清了自己的斤两，也逼着它得想想以后咋走。
德维尔潘说得对，欧洲不能老靠美国当拐棍。军事上，得把“欧洲军”这事儿落实，别老停在口号上。经济上，赶紧找替代能源，别让俄罗斯掐着脖子。2023年，欧盟喊着要投500亿欧元搞可再生能源，这是个好开头，但得快马加鞭，别拖到猴年马月。
对抗没用，欧洲得学会跟俄罗斯坐下来谈。俄罗斯的安全焦虑不是假的，北约东扩确实戳了它的肺管子。德维尔潘提的“新秩序”听着挺虚，可落实下来就是得尊重俄罗斯的底线，别老拿“民主”当大棒敲人。2023年，土耳其和匈牙利还在跟俄罗斯做生意，欧洲与其眼红，不如想想怎么把这路子变成谈判桌上的筹码。
俄乌冲突不光是欧洲的事儿，背后还有中美博弈的影子。俄罗斯跟中国走得近，欧洲要是老跟在美国后面跑，迟早被拖进更大的漩涡。德维尔潘2023年就提醒过，欧洲得有点战略眼光，别光顾着救眼前的火，得想想十年后咋站稳脚跟。
这场冲突让欧洲丢了面子，也伤了里子。可教训摆在这儿，能不能抓住机会翻身，就看欧洲自己了。希望下次再聊这话题时，能看到个不一样的欧洲，别老是“事后诸葛亮”。
参考资料
王德培著. 《地缘战争 历史上的大国冲突》
#优质作者流量激励计划#