这算不算得上是贼喊捉贼呢？
事情的起点大家都知道了：
8月22日，一位游客在“浙里办”上投诉绍兴鲁迅纪念馆门口的墙画，理由是鲁迅夹着一支烟，会“误导青少年”。更奇葩的是，“浙里办”居然回应道“已建议换图”！若顺着这个逻辑走下去，我们要整改的，又何止是这鲁迅像？
李白得放下酒杯，改喝苹果汁才能不会误导人们饮酒；
毛主席不该拿烟斗，换成笔才符合“伟人形象”；
就连秦桧夫妻的跪像，恐怕也得遮块布~有些部位被摸得太亮，有伤风化。
但万幸的是，绍兴文旅和鲁迅纪念馆很快回应，说鲁迅的形象本来就有烟，这是历史事实，不会因为个别意见轻易修改。说得体面又干脆。
不过要是故事到此为止，顶多就是一场“爱操心”的乌龙，但事情远没有这么简单。
令广大人民群众都没想到的是，这位投诉者的社交账号被网友扒出来了，而且相当离谱。只见其小红书账号的主页签名上赫然写着：“烟草电子烟out，只可尼古丁袋。”不仅如此，她还发布过介绍尼古丁袋的内容。整个账号看下来，就是一个推销“尼古丁袋”的非法账号！
于是问题来了：你口口声声担心孩子看到鲁迅夹烟受影响，结果自己却在推荐这种明文禁止销售的新型尼古丁制品？这不是有毛病吗！
说到这“尼古丁袋”，很多人可能还真没听说过。它不是口香糖，也不是爆珠糖，而是把尼古丁单独提取出来，加上填充剂、香精，做成小袋，含在嘴里通过口腔吸收。上头速度快，成瘾风险大。世界卫生组织和国内疾控中心都多次提示过，这类产品尤其容易吸引青少年，健康危害并不比香烟小多少。最关键的是，我国早就明令禁止通过互联网销售烟草和电子烟，更不用说这种游走在监管红线上的口含烟。2022年实施的《电子烟管理办法》白纸黑字写着，互联网渠道不得销售电子烟产品；国家烟草专卖局今年还专门点名，要严打尼古丁袋这类新型制品的网络兜售。
孙女士的贴子
这下反差就来了。
一边是纪念馆门口那幅鲁迅夹烟的形象，那是实实在在的历史再现，孩子顶多会问一句“鲁迅为什么抽烟”，家长解释两句就是活生生的教育机会；另一边，却有人在现实中推广一种国家明令禁止的新型尼古丁制品，这才是真刀真枪的诱导。
荒唐的地方就在这儿。投诉者觉得历史上鲁迅夹一根烟，是“误导”；可自己兜售尼古丁袋，却心安理得。这么双标，是跟老外学的？
其实，怕孩子受影响，原本是可以理解的。但真正的教育，不是把鲁迅的烟从画里抠掉，而是告诉孩子：鲁迅吸烟，那是旧时代的习惯，可科学已经证明吸烟有害健康，我们学习鲁迅应该学他的思想，而不是学他的习惯。这样的教育，比删掉一支烟要有意义得多。
历史不是要拿来模仿的，而是要拿来思考的。
鲁迅抽过烟，李白举过酒杯，毛主席叼过烟斗，这些都是不可抹去的真实。我们不能因为怕孩子“学坏”，就把历史修剪成无菌环境。那样养出来的孩子，看似被保护周全，实际上失去了面对复杂世界的免疫力。真正危险的误导，不是鲁迅墙画里的那根烟，而是社会上有人假借“保护孩子”的名义，谋不正当的权益！
鲁迅当年写“哀其不幸，怒其不争”，放在今天，也许正好应景：一边对着鲁迅的烟怒气冲冲，一边在网上兜售尼古丁袋，这才是真正的“误导”。
---